Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу чоловіка, якому прикордонники двічі відмовили у виїзді за межі України. 
Sasun Bughdaryan / unsplash.com
Верховний Суд України (ВС) задовольнив касаційну скаргу українця, якому прикордонники двічі відмовили у виїзді за межі України. Позивач просив визнати такі дії незаконними, скасувати рішення про відмову, а також стягнути з держави 3051 грн матеріальної та понад 300,7 млрд грн моральної шкоди. Про це повідомляють Dengi.ua з посиланням на інформацію "Судово-юридичної газети".
Зазначається, що чоловік оскаржував рішення прикордонників від 16 і 20 липня 2024 року. Він стверджував, що мав законні підстави перетнути кордон, оскільки доглядає за матір'ю дружини та оформив виїзд на постійне проживання до Канади.
Читайте також: Домашнє насильство: як захистити себе та яку відповідальність несе кривдник
Повідомляється, що і окружний, і апеляційний суд повернули позов, пославшись на те, що:
- позивач пропустив місячний строк оскарження, встановлений ч. 3 ст. 14 Закону "Про прикордонний контроль";
- його заява про поновлення строку не містила переконливих причин;
- він уже раніше подавав аналогічні позови щодо тих самих відмов.
Водночас Верховному Суду позивач заявив, що суди мали застосовувати загальний шестимісячний строк, передбачений КАС України, і тому звернення було своєчасним.
У зв'язку з цим суд касаційної інстанції підтвердив, що місячний строк для оскарження відмови є спеціальним і має застосовуватися, оскільки цей порядок прямо встановлений законом, що регулює перетин кордону. Крім того, Верховний Суд вказав на допущені процесуальні помилки і встановив такі порушення:
- суд першої інстанції зобов'язаний був спочатку залишити позов без руху, а не одразу повертати (вимога статті 123 КАС України);
- заявнику мали надати час для подання пояснень або нового клопотання;
- клопотання про поновлення строку було подано, проте суди фактично не розглянули його по суті;
- апеляційний суд не виправив допущені помилки.
Ці порушення, на думку ВС, призвели до ухвалення рішень, які перешкоджали подальшому розгляду справи.
У результаті Верховний Суд вирішив:
- задовольнити касаційну скаргу;
- скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду (від 16.12.2024) та Восьмого апеляційного адмінсуду (від 27.02.2025);
- повернути матеріали для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також повідомляється, що постанова ВС набула чинності і подальшому оскарженню не підлягає.
Раніше Dengi.ua повідомляли, що сплив строк, визначений Високим судом Англії, для добровільного виконання рішення від 10 листопада 2025 року, згідно з яким Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов зобов'язані сплатити ПриватБанку понад 3 млрд дол. для відшкодування збитків і нарахованих відсотків.
Dengi.ua також писали про те, як успадковувати майно на окупованій території.